来源：环球时报
近日，总部设在上海的中微半导体公司宣布，已正式向美国**提起诉讼，起诉美国国防部将其列入“**军事企业清单”。在此之前，另一家**科技企业禾赛科技据称已经通过诉讼，成功“迫使”五角大楼将其从这一制裁清单上移除。这被一些西方媒体视为五角大楼的“尴尬逆转”，还有美媒甚至提出“美国防部证明中企‘涉军’为何困难重重”的质问。
这种故作惊讶的姿态让人感到可笑，拥有全世界最强军力的五角大楼，为什么在给中企扣帽子这件事上“困难重重”，这还用问吗？“他们似乎缺乏有力的证据”，这就是全部的原因。如此简单的道理，却引来美国舆论“为何许多被纳入清单的**企业能屡屡将包括美国国防部在内的**机构告上法庭，并获得成功”的“困惑”，还要装模作样地四处找原因，他们实际上是在告诉全世界，美方有很多罪名就是提前预设好，一定要扣给**企业的。
在这两家企业之前，已经有小米、箩筐等**公司通过诉讼最终令美国防部改变决定，将其移出清单。这恰恰证明了美方的这份清单，就是一份缺乏证据、恶意打压**企业的“政治清单”。近年来，在泛安全化的思维影响下，美国行政机构捕风捉影地对**企业发起了多少不公正的所谓“调查”，华盛顿心知肚明。一些人给五角大楼的挫败加上了“民主滤镜”，宣称这是“因遵循民主和法治所必须承受的行政代价”，这种强行挽尊改变不了事情的本质，那就是要证明一件莫须有的事情就是会“困难重重”。
更重要的是，由于**在产业链上举足轻重的位置，要找到比**产品更合适的替代品往往并不容易，这是美国一直想禁也禁不了，总是感到“困难重重”的更深层原因。以芯片为例，美国**穷尽办法想要把**踢出芯片产业链，但实际结果是，英伟达等美国企业想方设法加强与**的生意往来，荷兰阿斯麦公司第二季度对华销售额飙升21%，并推动荷兰对华出口创下新高。这是双方关系互补的直观表现，包括国防部在内的美国不同部门对**企业出台的制裁清单近年有不少，但它们取得的实际效果往往相当有限，甚至产生了反效果，根本上就是因为中美经贸关系的互补性在发挥强大作用。
需要强调的是，一些**公司的“反击”成功，决不意味着美国司法部门对它们的公正，实际上这只是美国防部实在拿不出证据的知难而退。众所周知的是，**企业的“反击”往往是在华盛顿行政、立法、司法等“跨界夹击”压力下进行的，它们能取得成功尤其不容易，这进一步证明了两国经贸往来内生动力的释放难以阻挡。美国对**企业的歧视性做法，越推进就会越感到“困难重重”，这会是大概率的结局。
我们希望华盛顿能以真正的法治精神和健康心态看待这些诉讼案件，一味寻找难以给**企业治罪的所谓原因只能证明美方政策的出发点就是错的。正视并顺应中美经贸“你中有我、我中有你”的现实格局，而不是试图割裂这种天然联系，有利于中美双方，也有利于世界繁荣稳定。若真想避免类似美国国防部遭遇的这种“尴尬”，最体面的办法就是坦然接受两国经贸关系中的互补互惠的一面，多一些合作共赢，少一点“脱钩断链”。