来源：环球时报
美国《美国杂志》网站8月19日文章，原题：提高**商品关税可能不利于和平与地球 今年5月，拜登总统对来自**的商品加征新一轮关税，包括对**电动**加征100%的税。寻求重返白宫的特朗普提议对所有**商品加征60%的关税，这也是发动全球“贸易战”更大战略的一部分。
但是，在两国关系紧张之际，美国在经济上挤压**是个好主意吗？事实上，商贸方面的相互接触可能是避免武装冲突的最佳途径。
在日本，上世纪90年代被称为“失去的十年”。当时房**暴跌，经济陷入通缩。虽然价格下跌听起来是个好消息，货币（和储蓄）将进一步升值，人们可以通过闲置资金而不是投资来获得更高的回报。但这会导致恶性循环：随着人们投资的减少，货币的实际价值进一步增加，从而产生更大的持有货币的动机。此外，随着价格下跌，债务的实际价值增加，导致原本拥有健康资产负债表的公司破产。这种债务—通货紧缩螺旋是令人讨厌的。
日本“失去的十年”与**目前情况的主要区别在于，**的创新能力强得多。例如，美国禁止**科技公司的电信产品，结果反而迫使其生产更好的产品，并在国内和美国以外的**发展客户群。这就是为什么在**能看到机器人在**处理客房服务，在餐厅摆放餐桌。
另外一个不同是，随着便宜电动**和太阳能电池板的发展，**正变得更加环保。鼓励这种发展显然符合整个地球的利益。对美国（以及欧盟）来说，降低或取消对**制造的这些商品的关税，让美**庭和企业能购买这些性价比高且环保的商品，将是双赢的局面。
还有一种地缘政治观点认为，美国（和欧盟）用高额进口关税把**逼上绝路，或试图进一步加剧**的金融衰退可能是不明智的。没错，中美关系确实存在紧张，但世界不需要再次爆发武装冲突。可以毫不夸张地说，当**间的经济前景相互促进并在商业和贸易中相互接触时，取得外交和平成果的可能性就会更大。
诚然，从**等地进口更便宜的**和太阳能电池板将迫使国内企业进行调整，可能会造成失业。但是，相比通过关税减少就业损失，更好的策略是**增加对“绿色”基础设施的补贴。不要忘了，从上世纪60年代末和70年代初开始，当**制造商面临德国和日本**，特别是大众和丰田**的激烈竞争时，美国**的质量得到了改善。为什么面对**的太阳能电池板和电动**不能出现同样的情况呢？
当然，降低我们对**出口产品的关税，尤其是太阳能电池板和电动**，将有助于**经济。但是，选择更自由的贸易对环境有利，并将促进世界和平。这对美国和**来说都是一个双赢的选择。但愿下一任总统不要被提高关税的短期政治利益所诱惑。（作者保罗·麦克内利斯，乔恒译）