某****课上举办的足球比赛中，两名七年级学生因争抢足球发生碰撞，其中一人摔倒受伤，另一人是否应承担损害赔偿责任？学校是否应该承担相应的侵权责任？
近日，上海市虹口区人民**（以下简称虹口区人民**）审结了这样一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，最终判决学校与当事学生不承担责任。
案情回顾
某日下午，上海某**组织班级之间在**课上进行足球比赛，小跃和小浩在比赛中为争抢足球发生碰撞，小跃摔倒致右肘关节多发骨折、右肘关节脱位，经鉴定构成十级伤残。
受伤的小跃认为是小浩在比赛过程中将自己铲倒，从而导致自己受伤，且学校在举办竞技性比赛前准备不够充分，未尽到教育管理职责，故小跃起诉至虹口区人民**，要求小浩和学校赔偿其**费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失。
庭审过程中，被告上海某**辩称，进行足球比赛的场地平整，小跃摔倒系因争抢足球所致，这是足球比赛本身不可避免的风险，小跃作为**生，应对该风险有一定的认知，其选择参加比赛即表示接受风险的发生。且学校在比赛前告知了注意事项和安全要求，在事发后对小跃进行了救助并及时通知了家长，学校并无过错，不应承担赔偿责任。
被告小浩及其监护人辩称，本次事故纯属意外，小浩在足球比赛中遵守规则，与小跃进行正常对抗，对于小跃的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。但出于人道主义精神，其自愿补偿小跃2000元。
人民**裁判
虹口区人民**经审理认为，本案争议的焦点在于上海某**应否承担赔偿责任以及小浩及其监护人是否应承担侵权责任。
关于争议焦点一，上海某**组织学生进行足球比赛是正常的**课教学，在比赛前告知了学生注意事项和安全要求；进行足球比赛的场地草皮虽有一定程度磨损，但未见明显不平整等不适合开展**活动的情形。事后学校保健室对小跃的伤情作了初步处理并及时通知家长，没有加重小跃的伤情。因此，学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责，不具有过错，不应承担赔偿责任。
关于争议焦点二，小跃作为**生，对于足球比赛存在的运动风险应具备相应的认知水平。小浩作为足球比赛运动的参与者，在主观上没有侵害小跃的故意，行为上也没有犯规或故意碰撞的情形，对于小跃的受伤不存在过错，故小浩及其监护人不应对此次事件承担侵权责任。小浩及其监护人自愿补偿小跃2000元于法无悖，应该予以支持。
综上，虹口区人民**最终判决驳回小跃的诉讼请求。判决后，小跃提起上诉，二审**驳回上诉，维持原判。
本文来源：上海市虹口区人民**
微信编辑：安通
校对：huisong
◢ 猜你喜欢↓↓
更多精彩内容，请点击下载