周三，**足协公布了第12期裁判评议结果，三次涉及海港的争议判罚均为错误判罚，并且表示“通过其他渠道和角度”认定奇塔迪尼手球在先，但这样的说法引发了著名记者马德兴的不满。
在中超第7轮补赛里，上海海港以2比1战胜梅州客家。然而，奇塔迪尼、武磊的两个进球都被足协认定为错误判罚。
在解释奇塔迪尼的手球时，足协在通报里指出，“评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。”
同时，足协也表示，“VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，未介入，不应视为错误。”
值得一提的是，足协在社交网络只是引用了转播方给出的画面，并没有公布“来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频”。
马德兴指出，“CFA既然认定海港进球之前有手球的犯规动作，而且特别强调是通过其他渠道和角度，那么，能否请CFA把这个其他渠道、角度的视频拿出来，让所有人一看就清清楚楚地知道：海港球员进球之前就是手球犯规了，而不是继续先前看不清楚的模糊视频在混淆视听！”
“作为管理方，是否应该要求负责转播的转播商进一步增加机位和角度，以便提供更为清晰的画面，以便VAR裁判进行判断？如果CFA做不到，那么，这种模糊的角度和视频越来越多，以后是否会进一步借助其他渠道的视频和角度来评判？”
马德兴还认为足协的这一做法并不可取，“其他渠道的视频和角度，是不是官方认可的？以后出现其他争议，CFA是否认可其他渠道和角度的视频，以便作为评判依据？这种其他渠道和角度的视频，是否国际足联官方认可的？一如VAR视频设备，必须是FIFA官方认可的公司所提供的。尤其是涉及到纪律处罚时，这种其他渠道和角度的视频，是否可以作为依据？”
马德兴甚至认为足协的这一做法是“混淆视听”“捣糨糊”，媒体人傅亚雨也认为，“现在越评越乱，能不能公开是谁评的，靠什么视频证据评的。另外对于蒋光太推人这种主观判罚评定，不结合当场主裁的尺度评就是扯淡，正的说反的说都是评议组对，那还评啥啊？有专业性吗？”
杜立言同样认为，“足协对梅州客家对上海海港一役的裁判评议可以说毫无意义。梅州球迷赛后的抗议和尹鸿博的言论影响了部分舆论。实话实说，梅州客家输给上海海港，自身问题更大，整支球队显得心浮气躁，目前以6张红牌位居球队红牌榜榜首就是证明。足协与其做些无意义的裁判评议，不如处罚一下威胁球迷的尹鸿博，毕竟这严重影响了联赛形象。”
“第一，是否是手球，足协是如何判断的，应该公布画面及详细分析；第二，既然是评议，应该两边都分析，不应只看一边。”
媒体人刘闻超同样表示，“足协给出了评议，并且表示是从其他渠道（暂未公布）的视频观看。如此看来，这一渠道显然并非是官方渠道，有没有可能一起公布出来？话说回来，这一球从足协的措辞来看，临场的视频和流程上都没啥问题（无法确认是否手球），这就提出了一个问题，未来联赛中是否需要更多视角的机位或更高科技的设备？”