在成都知度知识产权研究院院长、四川省版权协会首席版权专家张廷元看来：“保护知识产权就是保护创新。保护作品，尊重原创，尊重版权。版权有价值，价格来体现，花钱买版权天经地义。在当今社会，版权的价值已经体现出来，版权就是创造财富，世界上没有免费的午餐。摄影作者作为图片的著作人将图片使用权授权给平台，平台有这个渠道与资源拿到图片授权，如果媒体想要从平台获取图片进行使用，平台收取费用本就没有问题。”
四川一上**事务所合伙人林小明**强调：“根据我国《著作权法》规定，摄影作品不论是否发表都享有著作权，“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同**签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”中美两国共同签署的《伯尔尼公约》规定了成员国之间的著作权自动保护原则，即作品一旦在任何一个成员国内出版或以其他形式传播，其著作权就应自动得到所有成员国保护，因此，摄影师埃文·武奇拍摄的图片受到我国《著作权法》的保护。”
摄影师武奇自2003年以来一直在美联社工作
同时，林**也表示：“《著作权法》还规定，著作权可以许可使用和转让，按我国最高法相关司法解释，‘当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据’。因此，如果视觉**具有前述享有该照片使用或许可使用的证据，那么其有权利行使自身权利。不过，根据视觉**的说法，其拥有该照片的分发权，用户为其媒体类签约客户，如果使用者没有通过视觉**渠道使用该照片，那么视觉**则不能向使用者主张权利。”
林**引用**称：“根据规定，时事新闻不适用于我国《著作权法》，而《著作权法实施条例》明确‘时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息’，最高法相关司法解释则明确‘通过大众传播媒介传播的单纯事实消息”属于时事新闻，但‘传播报道他人采编的事实新闻，应当注明出处’。因此，通过大众传媒媒介传播单纯事实消息则不会被认定为侵权，但应注明出处。我个人认为，埃文·武奇拍摄该图片应归属于时事新闻类，因此，在大众传媒媒介传播该照片时可以视为是传播时事新闻，也就是可以享有**规定的‘豁免权’。”
关于支付版权费的问题，林**也给出了解释：“根据《著作权法》的规定，‘作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制’‘使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照**著作权主管部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照**著作权主管部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬’，因此，在使用埃文·武奇拍摄的该照片时，应当尊重包括作者在内的著作权人的法定权利，不得侵害该照片的著作权，同时，在非合理使用的范围内使用前述照片的，应当按照**规定支付报酬。”