谣言是个坏东西，这是基本常识。但现在有一些人，在造谣或传谣被识破后，试图用 ” 虽然事实不准确，但初衷是传递正能量 ” 为自己开脱。按他们的诡辩逻辑，只要给谣言贴上 ” 正能量 ” 的标签，造谣传谣的危害就可以忽略不计了。
若要盘点近两年遭遇 ” 正能量谣言 ” 较多的人，北京大学数学系研究员韦东奕必定榜上有名。自 2021 年意外走红并被网民称为 ” 韦神 ” 至今，网上隔三岔五就会冒出一些谣言。比如，谣传韦东奕一晚上帮 6 个博士团队解决困扰 4 个月的难题；比如，谣传哈佛为了韦东奕不惜打破百年校规 ……
最新一则谣言是，一些自媒体说韦东奕为洞庭湖水灾捐了 1600 万元。随着韦东奕的堂姐、北京大学数学科学学院、岳阳市红十字会和华容县慈善总会等相关各方先后辟谣，真相已然大白。但即便如此，依然有人觉得这是 ” 正能量谣言 “。
谣言就是谣言，何来 ” 正能量 “？编造子虚乌有的信息，试图将韦东奕包装成 ” 北大扫地僧 “，是所谓的 ” 正能量 “？借助全国关注的水灾炮制虚假文章，强行给韦东奕贴上 ” 大义 ” 的标签，是所谓的 ” 正能量 “？不排除有些网民是真心喜爱他、支持他，但这种 ” 捧杀式造谣 ” 只会给他添堵。
有学者指出，信息传播的专业基石是 ” 真 “，价值基石是 ” 善 “，哪个都不能缺。需要警惕的则是 ” 美 “，因为在审美化的信息内容中，往往隐藏或掺杂着各种类型的东西。不难发现，在各种所谓 ” 正能量谣言 ” 中，都夹杂着一些美好的愿景，但是，即便愿景再美好，也无法改变它是谣言的本质。
谣言没有 ” 正能量 ” 和 ” 负能量 ” 之分。任由谣言滋生、蔓延，对虚假信息污染不加限制，只会造成各种直接或间接的恶果。一事当前，先问真假，再论是非。只有建立在信息真实基础上的讨论才有价值，才可能推动社会进步；动辄拿 ” 抛开事实不谈 ” 当前置条件，即使初衷再好也不值得鼓励。
需要警惕的是，在一些所谓的 ” 正能量谣言 ” 背后，还有 ” 造谣变现 ” 的影子。有些博主拿热门人物、热门话题炮制谣言，并非为了宣扬 ” 正能量 “，说到底还是为了流量。在人工智能技术日益精进的当下，有的 MCN 一天能生成 7000 多条假新闻，并赚取上万元收益，造谣俨然成了一门生意。有鉴于此，大家更要识破所谓 ” 正能量谣言 ” 的 ” 迷彩服 “。
刺破所谓 ” 正能量谣言 ” 的气泡，也需要平台担负起应有的责任。在算法技术不断迭代的语境下，平台在信息选择与呈现方面的话语权越来越大，但是，好技术要用对地方。如果平台总让一些所谓的 ” 正能量谣言 ” 登上热搜，甚至助力造谣者传谣者从中获利，平台的舆论生态就会乌烟瘴气。
世上没有所谓的 ” 正能量谣言 “。旗帜鲜明地打击各类谣言，铲除造谣传谣的土壤，才是真正的正能量。（新华每日电讯）
