当代表右翼势力的英国改革党引发关注，欧洲政治整体“右转”的情况下，民粹主义热潮在英国政坛的影响依旧相对有限，大量在社交媒体上沉默的选民还是选择信任传统的建制性政治力量
□作者储殷（四川传媒学院研究员）
英国在保守党执政长达14年之后，突然“向左转”：**出身的工党领袖基尔·斯塔默带领工党取得了选举胜利。工党在议会下院赢得了410个席位，占总席位的63%，将成为执政党，斯塔默将成为新一任英国首相。而保守党仅获得131个席位，当地时间5日凌晨，现任首相苏纳克表示对败选负责。
对于工党来说，这是一次胜利的狂欢：斯塔默是自撒切尔夫人以来当选年龄最大的首相。对于保守党来说，这是一次前所未有的失败：200年来最年轻的也是英国历史上第一位印度裔首相苏纳克折戟沉沙。而对于整个英国来说，这次大选的结果是出乎意料的。
从英国脱欧到物价飞涨，各类危机让英国人愤怒不已，但似乎保守党近年来的应对措施就是频繁更换首相。最终，英国人用选票给出了他们的答案：政党轮替。值得注意的是，当欧洲其他**的保守主义势力大胜并集体“右转”时，英国却选择了“左转”，支持了中间偏左的工党。这其中的经济、社会和政治背景值得探讨。
经济方面，自保守党执政以来，英国的经济增长一直乏善可陈。自2023年下半年开始，英国经济便进入衰退状态。2023年第四季度，英国经济萎缩0.3%，第三季度也呈现0.1%的萎缩，多家英国媒体评论称，英国经济在2023年下半年开始进入衰退。在经济深陷“滞胀、衰退”难题的同时，英国物价呈现不断上涨的趋势。自2022年以来，英国的食品、能源、住房等价格屡创新高，给民众特别是低收入群体带来极大压力。
社会方面，移民问题往往是大选中的重要焦点。保守党一直希望在大选前向卢旺达遣送非法移民和难民，但这一方案不仅在国内引发激烈争论，还遭到欧洲人权**的强势介入，迫使英国取消了遣送航班，而后随着最高**的裁定而被搁置。这种局面使得支持移民和反移民的两方势力都可能对保守党的政策心怀不满。
最重要的是，保守党的自由主义倾向政策不仅引发了经济和社会问题，更是激化了英国左右在政治上对外交、安全等议题的对立。整体上，英国基本跟随美国，并借机寻找更多符合英国利益的发展空间，但“脱欧”的政治豪赌不仅影响了英国的亲欧传统，更是在一些问题上接连犯错，打击了英国的国际地位。
相较而言，工党的政治纲领显得更加务实，对普通选民的吸引力更强。工党注重**政策的运用，通过强调改变富人的非居民税收身份，对大型垄断性公司征收额外税收，加大基础设施建设、提升就业等措施，吸引了大批中下层选民。在外交问题上，工党在大选中主打相对务实的意识形态和变革性路线，但这是否会对保守党的政策产生“拨乱反正”的影响，还有待观察。
至少可以确定的是，当代表右翼势力的英国改革党引发关注，欧洲政治整体“右转”的情况下，民粹主义热潮在英国政坛的影响依旧相对有限，大量在社交媒体上沉默的选民还是选择信任传统的建制性政治力量。因此，虽然右翼乃至极右翼政党力量没有取得主流地位，但这种力量的崛起推动了普通选民更加冷静地思考英国现状，然后做出自己的选择。